阅读历史 |

设定集:关于贫民区的设定和讨论(1 / 1)

加入书签

在间贴中我看到了关于贫民窟的讨论,原本不想多谈这个,但是看这么多人争论,还是解释一下。

我想说,不要用看待中国城中村的印象去看待贫民窟,那是不一样的。

其实贫民窟这个东西,无所谓国家富裕程度,科技是否发达,而在于国家的法律和制度是否允许其存在。在大部分国家,无论是发达国家还是发展中国家,贫民窟都是大量存在的。这里不但是大家熟悉的印度、巴西、孟加拉、菲律宾,其实就连意大利、美国这样的发达国家,还是存在不少的贫民区。例如,著名的美国纽约布鲁克林区和皇后区都存在贫民区。

当然,最有名的还是印度的贫民窟,孟买这样印度最富有的城市,就有着大小2000个贫民窟。

亚洲最大的贫民窟达拉维就在孟买,不到一平方英里的社区里居住着近100万的人口(下图1是孟买的富人区与贫民窟、图2是孟买贫民窟中的儿童)

而这,还是在普遍强调公民权利和社会保障制度的本位面。

当然,不同国家的贫民区贫穷程度会有区别(如西欧及北美的肯定比孟买及南美的好,而孟买的又好过一众南亚其他地区及非洲的),但总的来说,恶劣的生存条件、混乱的治安、最不卫生的环境。贫民窟是包括犯罪、卖y和吸d在内的边际活动的避难所。大部分贫民窟都不是政府有规划的建设的,而是失地农民、进城务工者、流浪汉、偷渡者、乞丐、无家可归者、低收入者自发组成,并不断扩大的城市边缘区域。至于贫民区是怎么形成的呢?在许多国家,贫民区并非政府有规划的建造的,还是以印度孟买为例,这是印度土地价格最高的城市之一。

一些租不起房子的人,一块地上搭帐篷、搭房子住下,如果没有人赶你走,那么一年之后,就再也不能赶走了。今天住在孟买贫民窟里的几百万人都是这样获得产权的。所以政府想拆迁贫民窟,几乎没门儿,除非对方得到心满意足的赔偿。如果强制拆迁,随时可以引发示威乃至骚乱,印度的政治家是不敢胡来的。

不但是印度,其他许多国家的贫民窟,基本都是这样自发形成同时扩张的。在这种情况下,再加上大多数国家实行的是私有化的经济,国家自然不可能给你准备完备的基础设施。

此外,一些小伙伴们认为,主角并非最穷苦的那种人,为何还住在贫民窟。这里就涉及到大家对于贫民区的一个误解。事实上,我专门查过资料,在许多国家,贫民区的住户,并非都是真正的赤贫阶层,打工者、甚至一些白领、小店老板,都会居住在贫民区里。就好比中国现在去北上广深等大城市打拼的年轻人,如果是在国外,许多人的第一选择,就会是贫民区,原因很简单,便宜。

有兴趣的小伙伴可以去看下关于贫民窟的经济学作品,其实有不少。

我书中的贫民窟,其实还是去掉了许多负面的东西,主要还是为了大家接受度考量。这里进行下说明。

↑返回顶部↑

书页/目录